大家好，今天給大家帶來的是實惠龍井的橫向評測，四個龍井品牌的雨前茶對比。

茶品介紹

盧正浩雨前龍井，采摘時間為雨前，產地為錢塘，等級為三級，大品牌這個價位的雨前茶基本都在三級左右。

獅峰牌雨前龍井，產地標注為錢塘，采摘時間為雨前，等級為三級，合斤價為250元。

西湖牌雨前龍井，產地標注為錢塘，采摘時間為雨前，等級同樣為三級，合斤價為250元。

貢牌雨前高山龍井，采摘時間為4月11日，產區為錢塘產區，等級為三級茶，合一斤為270元

干茶

盧正浩：色澤稍偏深綠，條形扁平，闊條多，均整度一般化，香氣還比較濃郁。

獅峰牌：條索較長，色澤黃綠，碎茶多，香氣較濃郁。

西湖牌：條索較長，色澤黃綠，有一些闊條與碎梗。

貢牌：條索深綠，色稍深。條形較大，均整度一般，香氣明顯。

總體看盧正浩和貢牌的均整度更好。獅峰牌和西湖牌碎茶闊葉較多。

第一泡

盧正浩：香氣濃度中等，微有澀感，湯感醇厚度不錯，喉韻出，生津微弱，回甘一般。

西湖牌：香氣濃郁，苦澀度較高，且苦底難以化開，豆香，醇厚由余，鮮爽稍欠，生津回甘較顯。

貢牌：香氣稍顯清淡，已偏清香味，生津較快，湯感醇厚度一般，鮮爽度不高，回甘偏弱。第一泡口感濃度明顯弱于明前茶。

西湖牌的香氣最濃郁，苦底也最強，貢牌香氣最弱，同樣苦澀感控制得最好。

第二泡

盧正浩：香氣稍降，鮮爽度弱化許多，湯感厚度有下降，澀感稍升，生津感更弱，回甘亦不明顯。

獅峰牌：苦澀度更高，且難化去，香氣有較大幅下降，湯感同步向下，喉韻較好，茶氣不錯，生津回甘略顯一般。

西湖牌：苦澀度減弱，香氣下降比較多，有尾澀出現，影響湯感，鮮爽盡去，甘甜欠，生津好，喉韻顯。

貢牌：香氣稍減，澀感更進步上升，茶湯還算甘甜，但內質明顯偏薄，生津回甘有不錯累積。

第三泡

盧正浩：香氣下降些許，醇厚度不變，微甜的茶湯，比較柔和協調。生津回甘稍弱。

獅峰牌：香氣進一步下降，苦澀依舊有，甜感亦明顯，湯感尚好，體感下降較多，僅余些許回甘。

西湖牌：香氣滋味基本退去，僅余些甜感，湯感仍有，澀依舊明顯，生津回甘維持。結束。

貢牌：香氣已淡，僅余些甘甜、湯感已有水意，生津回甘淺，甜感有些許回味。結束。

盧正浩和獅峰牌還能堅持一下，西湖牌和貢牌滋味已盡。

尾水

盧正浩：香氣趨盡；湯感較甜，尾澀明顯變強。湯感仍存，喉韻些微，有茶氣，生津回甘微弱。

獅峰牌：香氣幾無。苦澀仍有，略有甜意…余韻尚存。

西湖牌：結束

貢牌：結束

茶底

盧正浩：葉底以粹料為主，幾無芽頭，三級都不到。

獅峰牌：葉底多不完整，多為碎茶，三級料不到

西湖牌：葉底以粹料為主，三級料不到

貢牌：以大葉為主，較碎，三級料

主要口感對比圖示

解析：香氣上獅峰與西湖表現更強，尤其是獅峰牌，香氣延續性也不錯。

湯感上盧正浩占據優勢，整體醇厚度更好，但問題在于盧正浩的苦澀度確實太高了。獅峰和西湖牌在湯感強度上比較趨同。貢牌最弱。

苦澀度看除了貢牌其他三個品牌都控制得比較差，這項比較能看出產地，貢牌為浙江龍井，其他三個品牌基本判定為外省龍井。

最后看生津回甘。貢牌表現相對較好，西湖次之，盧正浩最弱。

綜合評價

總體可以看到獅峰牌的這款雨前龍井整體表現最佳，在香氣、湯感、苦澀度、以及生津回甘上都有相對靠前的表現。盧正浩這款表現相對均衡，和西湖類似，因其價格太具優勢，排名靠前。西湖排名第三。貢牌初了湯感和苦澀度其他兩項表現最弱，排名墊底。

以這個價位看，四款都算性價比比較好的茶款，尤其是盧正浩的雨前龍井。獅峰牌的這款表現相對突出，價格也在同類區間，也是一款性價不錯的龍井茶。

排名情況

舉報/反饋